Allgemeine Diskussionen zur WM

[nico_]

@Satyr, also einen Neuling würde ich ja mal sowas verzeihen, aber wenn ich hier schon wieder andere Kommentare lese 

  unterschreib ich so. Kommt im Moment leider leider immer öfter vor, das einige Mitglieder sich aufspielen und an allem etwas rumzutadeln haben! Ich find das manchmal schon echt anstrengend, das Verhalten von einigen Usern. Leider, das war nicht immer so.. 

[Satyr]

^Wenn ich sowas nicht 'verzeihen' würde, hätte ich mich nicht bemüht, einen entsprechenden Kommentar zu schreiben. 
Normalerweise ist mir die Quote der Beiträge, die an anderen Beiträgen rummäkeln, im Verhältnis zu solchen, die tatsächlich sinnvoll etwas beitragen, im Moment auch zu hoch. In dem Fall habe ich eine Ausnahme gemacht, weil ich es generell für eine Unart halte, in einem Forum als Neuling erst mal rumzuprollen und Leute zu beleidigen, ohne sich überhaupt mal vorgestellt zu haben. Ihr könnt mich gern für altmodisch halten, aber ein Mindestmass an Benehmen und Höflichkeit setze ich eigentlich voraus und wenn ich das nicht sehe, dann kritisiere sogar ich gelegentlich auf der 'unfachlichen' Ebene. 

cu,
Satyr

[nico_]

^Wenn ich sowas nicht 'verzeihen' würde, hätte ich mich nicht bemüht, einen entsprechenden Kommentar zu schreiben. 
Normalerweise ist mir die Quote der Beiträge, die an anderen Beiträgen rummäkeln, im Verhältnis zu solchen, die tatsächlich sinnvoll etwas beitragen, im Moment auch zu hoch. In dem Fall habe ich eine Ausnahme gemacht, weil ich es generell für eine Unart halte, in einem Forum als Neuling erst mal rumzuprollen und Leute zu beleidigen, ohne sich überhaupt mal vorgestellt zu haben. Ihr könnt mich gern für altmodisch halten, aber ein Mindestmass an Benehmen und Höflichkeit setze ich eigentlich voraus und wenn ich das nicht sehe, dann kritisiere sogar ich gelegentlich auf der 'unfachlichen' Ebene. 

cu,
Satyr

Nein nein ich meinte jetzt gar nicht speziell dich Ich finds auch nicht richtig direkt so "einzusteigen" aber es gibt in letzter Zeit halt viele, die nur am meckern sind und eigentlich gar nichts wichtiges mehr schreiben ..

Naja um zurück zum Thema zu kommen: Wird die neue Massenstart-regel bei der WM auch genutzt? oder ist es hier wie üblich?

[Markus]

Naja um zurück zum Thema zu kommen: Wird die neue Massenstart-regel bei der WM auch genutzt? oder ist es hier wie üblich?

Alles beim alten, es gilt immer noch das, was hier steht.

[nico_]

Naja um zurück zum Thema zu kommen: Wird die neue Massenstart-regel bei der WM auch genutzt? oder ist es hier wie üblich?

Alles beim alten, es gilt immer noch das, was hier steht.

Ok bedankt!

[Ghostrider]

Wobei ich ehrlich gesagt es dann auch begrüßen würde wenn die, die überbleibt für eine der Damen in der Mixed läuft.
Dem TrainerTeam würde ich so was zutrauen.  

Weil ja die Mixed-Staffel das erste Rennen der WM ist glaube ich irgendwie nicht daran das man von Seiten der Trainer nur ein B-Team ins Rennen schickt!Sagen wir mal so.....ich hoffe es jedenfalls!
Gleich zu Anfang eine Medaillie wäre für das gesamte Team schon wichtig und würde auch in gewisser Weise etwas den Druck nehmen!
Deswegen glaube ich persönlich das die Besten laufen werden, ausser es verzichtet natürlich jemand freiwillig auf eine Nominierung um sich für die anderen Rennen zu schonen!
Bei den Damen wird mMn ohnehin jede der Qualifizierten ein oder mehrere Rennen bekommen und bei den Herren schauts wohl ähnlich aus!
Lena und Andrea sind normalerweise in jedem Rennen gesetzt, ausser sie verzichten freiwillig auf eins.....
Miriam und Tina werden mMn sicher den Sprint laufen und somit auch die Verfolgung........Kathrin sicher das Einzel, beim Massenstart muss man wohl abwarten und bei der Staffel sind mit Andrea, Lena und Kathrin wohl auch 3 Plätze fix!
Stephan, Birnbacher und Böhm werden genauso ihre Einsätze bekommen......Arnd und Michi werden wohl ohnehin jedes Einzelrennen bei den Herren bestreiten............ich kann mir jedenfalls gut vorstellen das Lena, Andrea, Michi und Arnd alle 6 Rennen bestreiten werden!
Sollten sich Ali und SaBu doch noch qualifizieren sehe ich jedenfalls keinen Grund warum beide überhaupt einen Einsatz bekommen sollten!

Ich bin ohnehin der Meinung das man bei einer WM auf "Mitleidsnominierungen" verzichten sollte!
Es sollten einzig die Besten laufen, nicht die die halt noch kein Rennen hatten und deshalb starten dürfen obwohl sie die Medaillienchancen schmälern bzw. keine Chance haben um Edelmetall mitzlaufen!
Natürlich ist es für die Nr.5 oder 6 im Team schwer, aber ich kann nicht verstehen warum man gerade bei einem "Großereignis" das Leistungsprinzip über Bord werfen sollte nur um einigen Leuten eine Freude zu machen?
Es geht ja schließlich bei einer WM um Medaillien und der DSV repräsentiert unser Land, deshalb finde ich das Sentimentalitäten hier nichts verloren haben!

[Lenathlon]

Ich bin ohnehin der Meinung das man bei einer WM auf "Mitleidsnominierungen" verzichten sollte!
Es sollten einzig die Besten laufen, nicht die die halt noch kein Rennen hatten und deshalb starten dürfen obwohl sie die Medaillienchancen schmälern bzw. keine Chance haben um Edelmetall mitzlaufen!
Natürlich ist es für die Nr.5 oder 6 im Team schwer, aber ich kann nicht verstehen warum man gerade bei einem "Großereignis" das Leistungsprinzip über Bord werfen sollte nur um einigen Leuten eine Freude zu machen?
Es geht ja schließlich bei einer WM um Medaillien und der DSV repräsentiert unser Land, deshalb finde ich das Sentimentalitäten hier nichts verloren haben!

Da hast Du völlig recht. Leider mussten wir uns diesbezüglich ja gerade zuletzt bei der Olymia-Damen-Staffel eines Besseren belehren lassen. Aus der Erfahrung heraus bin ich da für die WM nicht ganz so optimistisch wegen des Leistungsprinzips..

[Thophi]

Ich bin ohnehin der Meinung das man bei einer WM auf "Mitleidsnominierungen" verzichten sollte!
Es sollten einzig die Besten laufen, nicht die die halt noch kein Rennen hatten und deshalb starten dürfen obwohl sie die Medaillienchancen schmälern bzw. keine Chance haben um Edelmetall mitzlaufen!
Natürlich ist es für die Nr.5 oder 6 im Team schwer, aber ich kann nicht verstehen warum man gerade bei einem "Großereignis" das Leistungsprinzip über Bord werfen sollte nur um einigen Leuten eine Freude zu machen?
Es geht ja schließlich bei einer WM um Medaillien und der DSV repräsentiert unser Land, deshalb finde ich das Sentimentalitäten hier nichts verloren haben!

Da hast Du völlig recht. Leider mussten wir uns diesbezüglich ja gerade zuletzt bei der Olymia-Damen-Staffel eines Besseren belehren lassen. Aus der Erfahrung heraus bin ich da für die WM nicht ganz so optimistisch wegen des Leistungsprinzips..

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

[Macungie]

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

Ich würde mal eher sagen "überredet" und das ist für mich nicht unbedingt gleich zu setzen mit "freiwillig".

[fischi]

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

Ich würde mal eher sagen "überredet" und das ist für mich nicht unbedingt gleich zu setzen mit "freiwillig".

Oh Mann,jetzt geht die Diskussion wieder los.Nicht zu fassen.War froh,das das Thema endlich ausgelutscht war.

[oldie]

Bei den Damen wird mMn ohnehin jede der Qualifizierten ein oder mehrere Rennen bekommen und bei den Herren schauts wohl ähnlich aus!
Lena und Andrea sind normalerweise in jedem Rennen gesetzt, ausser sie verzichten freiwillig auf eins.....
Miriam und Tina werden mMn sicher den Sprint laufen und somit auch die Verfolgung........Kathrin sicher das Einzel, beim Massenstart muss man wohl abwarten und bei der Staffel sind mit Andrea, Lena und Kathrin wohl auch 3 Plätze fix!

An Andrea und Lena führt normalerweise kein Weg vorbei. Aber der Rest ist ja wohl wilde Spekulation. Kathrin z.B. hat im Einzel gar nichts gerissen, ich sehe sie eher in Sprint und Verfolger, genau wie Miriam. Tina dürfte über die Rolle der Ersatzfrau nich hinauskommen.

[Thophi]

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

Ich würde mal eher sagen "überredet" und das ist für mich nicht unbedingt gleich zu setzen mit "freiwillig".

Und wo steht das, das sie überredet wurde? Gibt es dafür eine Quelle?

[Jensi]

Tina dürfte über die Rolle der Ersatzfrau nich hinauskommen.

Und das ist jetzt keine wilde Spekulation, oder wie? Im GWC steht Bachmann vor Hitzer und mit ihrem vierten Platz in Östersund hat sie immerhin gezeigt, dass sie in der Lage ist in die Nähe des Podests zu kommen, was Hitzer nicht gelungen ist. Vor Allem hat Bachmann bei ihrer sehr guten Laufform Medaillenchancen wenn sie mal was trifft, während Hitzer auch bei einem Nullergebnis am Schießstand darauf hoffen muss, dass viele andere patzen, weil sie läuferisch einfach klar die Schwächste der fünf qualifizierten Frauen ist.

[Lenathlon]

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

Ich würde mal eher sagen "überredet" und das ist für mich nicht unbedingt gleich zu setzen mit "freiwillig".

Und wo steht das, das sie überredet wurde? Gibt es dafür eine Quelle?

Die Quelle heißt Lena. Das ist mittlerweile allseits bekannt.

[Thophi]

Olympia ist dafür ja nicht gerade das geeignete Beispiel, schließlich hat Neuner ja freiwillig verzichtet.

Ich würde mal eher sagen "überredet" und das ist für mich nicht unbedingt gleich zu setzen mit "freiwillig".

Und wo steht das, das sie überredet wurde? Gibt es dafür eine Quelle?

Die Quelle heißt Lena. Das ist mittlerweile allseits bekannt.

Hat sie das irgendwo in einem Interview gesagt? Wäre schön, wenn jemand den Link zu diesem Interview hätte, muss ich wohl verpasst haben.