Was haltet ihr vom Video-Beweis?

[Thophi]

Und deswegen die ganze Regel kippen? Wir können ja auch das Foulspiel abschaffen, da ist es oft auch schwer zu entscheiden, ob Foul oder kein Foul.
Außerdem steht ja nur ein Schiri auf dem Platz....

[Äpplerin]

Außerdem steht ja nur ein Schiri auf dem Platz....

Der aber seine beiden Assistenten mit zum Monitor nehmen sollte.
Und dann wird mehrheitlich entscheiden - oder der Feld-SR hat das
sagen. Und die beiden anderen leisten unterstützende Beratung!

...und Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift!  

[Thophi]

Ne, Abseits ist, wenn das lange Arschloch zu spät abspielt. (Hennes Weisweiler) 

[Jensi]

Was für ein Argument! Die Regel ist schwer zu überprüfen, also schaffen wir sie ab. So kann man sich das Leben auch einfach machen.

Die Auslegung der Regel mit dem passiven Abseits ist fast Willkür, ein Schiedsrichter kann da quasi machen, was er will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Wo ist der Sinn der Regel? Ist es ein gutes Argument an einer Regel festzuhalten, weil sie irgendwann mal eingeführt wurde? Darf man Regeln nicht korrigieren, wenn sie nicht praktikabel sind? Diese Regel führt jedes Wochenende zu Diskussionen und irgendwer fühlt sich ungerecht behandelt. Die unterschiedliche Auslegung kann zu großen Wettbewerbsverzerrungen führen. Wenn Abseits immer abgepfiffen wird, ist das eine klare Regel, wo es nichts mehr auszulegen gibt, und es kann sich niemand mehr beschweren.

[Äpplerin]

Streitet doch nicht wegen Abseits oder nicht Abseits  - machts Sinn oder Unsinn

Hier stellt sich doch immer noch die Frage nach pro oder contra Videobeweiß.
Auch wenn man damit evtl. Abseits oder nicht Abseits erkennen könnte...

[REM]

Langfristig gesehen wird man am Videobeweis nicht vorbei kommen.
Durch die fortschreitende Kommerzialisierung des Fußballs werden folgenschwere Fehlentscheidungen
immer schwerwiegender. Gerade Abseits- oder Torentscheidungen können auch während des fortlaufenden Spielgeschehens innerhalb kurzer Zeit vom dann eventuell fünften Schieri überprüft werden.
Alternativ könnte ich mir analog zum Tennis eine gewisse Anzahl an Überprüfungsmöglichkeiten pro Team und Halbzeit vorstellen.

[rakili]

Was für ein Argument! Die Regel ist schwer zu überprüfen, also schaffen wir sie ab. So kann man sich das Leben auch einfach machen. Natürlich sorgt das Abseits immer wieder für Diskussionen, aber das gehört für mich zum Fußball irgendwie dazu!

Ich bin dafür: Fußball abschaffen, dann gibts auch keine strittigen Diskussionen mehr.

Entschuldigung, ich hau schon wieder ab aus dem Thread, aber das konnte ich mir jetzt einfach nicht verkneifen. *sichselbstfürspamausschimpft*

[Rusch]

Warum keinen Videobeweise. Dann wäre es wenigstens fair. Warum auf so etwas verzichten, nur weil es das früher auch nicht gab?

[Lipfit2000]

Und deswegen die ganze Regel kippen? Wir können ja auch das Foulspiel abschaffen, da ist es oft auch schwer zu entscheiden, ob Foul oder kein Foul.
Außerdem steht ja nur ein Schiri auf dem Platz....

Das stimmt schon, dass es schwer zu entscheiden ist , ob es Foul war oder nicht, genauso wie Abseits oder nicht.
Aber wie Jensi schon schrieb und ich auch schon, dass dieses passive Abseits oft unterschiedlich ausgelegt wird, das ist nicht in Ordnung.

[Chris79]

ich bin für den video-beweis ! wenn es ihn geben würde, würden sicher einige unklarheiten und was wäre gewesen wenn ? fragen aufhören !!!! ich bin der meinung das es für alle beteiligen nur von vorteil wäre, zumal anhand der kameraaufzeichnungen innerhalb von weingen augenblicken stritige punkte beseitig werden können. und davon haben schließlich alle was.