Die beste Deutsche Biathletin aller Zeiten

[Spirit1121]

Nun, man müsste hier zum Teil schon hingehen und Runden- und Schießzeiten des gesamten Feldes von damals und heute bzw. deren Schwankungen innerhallb des Feldes betrachten, wobei das ja auch nichts heißt, weil die Strecken oft verändert wurden. Bei einer Sportart wie z.B. 100 m Laufen kann man die Entwicklung einfach sehen, weil dort schlichtweg die Sekundenzahl dieses Weltrekordes zählt. Deswegen würde ich mich jetzt nicht wagen, zu behaupten, dass es Forsberg damals einfacher hatte zu gewinnen als Neuner heute. Sooo fürchterlich lange ist ihre Karriere nun auch nicht her. Im Fußball z.B. kann man eine deutliche Entwicklung von z.B. den 70er Jahren zu heute sehen (ich hab letztens mal Spiele aus den 70ern gesehen- meine Güte waren die langweilig!), aber die Entwicklung von 2002 zu heute ist bei weitem nicht so krass. Ähnlich wird es auch im Biathlon sein.

[Werner_Mannsd]

Zur Frage der Entwicklung der Laufzeiten im Biathlon habe ich eine
interessante Quelle gefunden und diese mit den aktuellen Laufzeiten
verglichen, da es nicht zum Thread Umfragen paßt habe im Bereich
Biathlon Allgemein einen neuen Thread aufgemacht.

[Jensi]

Um mal wieder näher zum eigentlichen Thema des Threads zu kommen:

Es wäre irgendwo schön, ein möglichst allgemein akzeptiertes Maß für die Gesamtleistung eines Athleten zu haben. Die komplexen Probleme wie eng ein Feld oder wie hoch das Niveau zu unterschiedlichen Zeiten war sollten dabei erstmal im Hintergrund stehen. Die Frage dieses Threads zielt für mich auf die Erfolge von Athleten ab und wie User diese bewerten und sollte nicht unbedingt etwas mit Sympathie zu tun haben. Ein halbwegs objektives (d.h. nicht, dass man über das System selbst nicht völlig unterschiedlicher Meinung sein kann, das aber die persönliche Sympathie für Sportler ausklammert) ist z.B. ein Punktesystem für gewisse Erfolge.
Ich habe mal folgende willkürliche Punkteverteilung gemacht:
1. Platz WC 3 Punkte
2. Platz WC 2 Punkte
3. Platz WC 1 Punkt
WM-Medaille: Doppelte Punktzahl wie der entsprechende WC-Podiumsplatz
Disziplin-WC: Die ersten 5 bekommen absteigend 5 bis 1 Punkt
GWC: Die ersten 5 bekommen absteigend 10 bis 2 Punkte.

Wo würdet ihr anders Punkte vergeben?
Weil meine Zeit zu begrenzt ist um viele Daten zu sammeln habe ich gestern mal als Test schnell die aktuelle Saison von Biathlon- und Langlauf-Frauen (zum gestern abend aktuellen Stand) bepunktet.

Biathlon-WC 2011 Frauen:
1. Neuner  66 Punkte
2. Berger 51 Punkte
3. Mäkäräinen 48 Punkte
4. Henkel 43 Punkte
5. Ekholm 41 Punkte

Langlauf-WC 2011 Frauen:
1. Björgen 74 Punkte
2. Kowalczyk 63 Punkte
3. Johaug 34 Punkte
4. Follis 27 Punkte
5. Majdic 25 Punkte

Dabei wurde die Tour de Ski wie ein Disziplin-WC bewertet.
Teilweise finde ich es schon überraschend und hätte subjektiv eher eine andere Reihung vorgenommen (vielleicht sollte man noch irgendwo justieren). Neuner hätte ich sowieso an 1 gesetzt, dann aber Mäkäräinen und Ekholm auch vor Henkel (hier spielt eine Rolle, dass diejenigen die lange das gelbe Trikot getragen oder darum mitgekämpft haben in der subjektiven Wahrnehmung wohl einfach mehr auffallen). Bei den Langläuferinnen hätte ich wohl Majdic vor Follis gesetzt.